2023 年，一件清代考生的作弊衣震惊考古界 —— 整件衣服上密密麻麻用老鼠须抄写了超过 4 万字，包含 62 篇范文，一粒米竟能盖住 6 个字。这不是现代科幻，而是真实发生在科举考场的作弊奇闻。
清代科举的防作弊堪称 “地狱级”：考生入场前需脱光检查，甚至要 “解发袒衣，索及耳鼻”。但道高一尺魔高一丈，考生们将《四书五经》微缩成 “袖珍书”，藏在笔管、砚台、馒头乃至肛门中。更绝的是用墨鱼汁写小抄，涂上泥巴伪装，考试时用蜡烛烘烤即可显影。
唐代 “枪神” 温庭筠：监考眼皮底下救八人唐宣宗大中九年（855 年），长安贡院发生了一场堪称传奇的作弊事件。主考官特意将 “花间派” 词人温庭筠单独安排在门口监考，却不想这位 “唐代枪手界天花板” 在提前交卷前，竟通过 “传纸条” 的方式，神不知鬼不觉地帮八名考生完成了考卷。
展开剩余81%温庭筠的作弊手法堪称一绝：他先快速完成自己的试卷，然后利用考官注意力分散的间隙，将写好的答案揉成纸团，以 “搔头”“咳嗽” 为暗号，精准抛向目标考生。更绝的是，他还能根据不同考生的水平调整答案难度，让八份卷子看起来毫无关联。此案震惊朝野，温庭筠也因此获得 “救八士” 的江湖称号。
明代 “南北榜案”：朱元璋的血腥公平洪武三十年（1397 年），一场科举引发的血案震动全国。主考官刘三吾录取的 52 名进士全为南方人，北方考生集体抗议 “地域歧视”。朱元璋勃然大怒，亲自复核试卷后发现北方考生确实水平悬殊，但为安抚人心，他竟将刘三吾等考官处死，重新录取 61 名北方人，史称 “南北榜案”。
这场冤案背后，暴露了科举制度的深层矛盾：南方经济文化发达，考生整体水平高于北方。朱元璋的做法虽有失公允，却开创了 “南北分卷” 制度，为后世科举平衡地域差异提供了范本。
清代 “割卷案”：24 年的人生偷换嘉庆三年（1798 年），湖南乡试爆出惊天丑闻。岳麓书院高材生彭莪被考官判定落榜，而不学无术的富二代傅晋贤却高中解元。彭莪发现傅晋贤的闱墨文章竟是自己考场所作，愤而告状。
真相令人咋舌：傅晋贤花 1200 两银子买通书吏樊顺承，后者偷出彭莪的考卷，让傅晋贤抄写后调换。更可怕的是，樊顺承临刑前竟叫嚣：“我曾帮新化考生戴某连续八次乡试被顶替，每次都天衣无缝！”24 年的人生被偷换，戴某却始终蒙在鼓里。
宋代 “冒籍” 狂潮：从 “高考移民” 到暴力冲突宋代科举竞争激烈，解额分配不均催生了 “高考移民” 现象。福建考生为了更容易中举，纷纷到解额宽松的开封府冒籍考试。天圣七年（1029 年），庐州举人王济竟谎称哥哥是父亲，伪造户籍参加开封府解试。
这种乱象引发多次暴力冲突。绍兴二十六年（1156 年），镇江府考生发现福建人冒籍，竟持棍棒群殴，知府林大声亲自镇压，仍被飞石击中头部。直到南宋统一考试时间，冒籍之风才稍有收敛。
科举作弊的 “高科技”：从隐形墨水到鸽子传信古人的作弊智慧远超想象。唐代考生用盐水在衣服上写字，干后无迹，考试时用蜡烛烘烤即可显影；宋代出现 “飞鸽传书”，考生将答案写在纸条上绑在鸽子腿上，从考场屋顶放飞传递。
清代更有 “关节条子” 的高级玩法：考生与考官约定特定字眼，如在文章中嵌入 “天地玄黄” 四字，阅卷时即可识别。万历八年（1580 年）状元张懋修，其父张居正就是通过这种方式帮儿子中榜。
反作弊 “天网”：从糊名到连坐为防作弊，科举发展出一套严密的制度：
糊名与誊录：宋代开始将考生姓名密封，再由专人重新抄写试卷，防止考官辨认笔迹。 锁院制度：考官一旦任命，立即进入贡院隔离，与外界断绝联系，直至放榜。 保结连坐：考生三人一组互相担保，一人作弊，全组受罚。南宋太学舞弊案中，600 余人因连坐被追责。血腥惩罚：从杖责到灭族历代对作弊的惩罚堪称严酷：
唐代：考官受贿者流放，考生作弊者终身禁考。 明代：考官李振邺因卖题被腰斩，全家流放宁古塔。 清代：丁酉科场案中，江南主考方猷、钱开宗被斩首，18 名同考官处绞，家属籍没为奴。最极端的是朱元璋，他曾将作弊考官凌迟处死，并株连九族。但即便如此，仍有人铤而走险，正如《万历野获编》所言：“科场之弊，至明极矣。”
千古奇案：唐伯虎的 “不作不死”弘治十二年（1499 年），江南才子唐伯虎卷入会试舞弊案。主考官程敏政在阅卷时称赞两份考卷 “非唐伯虎、徐经不可”，被政敌弹劾泄露考题。尽管最终查明唐伯虎并未作弊，但他因考前 “口出狂言” 被革去举人功名，终生不得再考。
此案暴露了科举的残酷：即便才华横溢，稍有不慎便身败名裂。唐伯虎从此放浪形骸，写下 “别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿” 的千古名句，成为科举制度的悲情注脚。
作弊与反作弊的千年博弈从唐代的 “行卷” 到清代的 “割卷”，从温庭筠的 “救八士” 到朱元璋的 “南北榜”，科举作弊与反作弊的较量贯穿了 1300 年。这些奇闻背后，是无数寒门士子的血泪挣扎，也是皇权与士绅的权力博弈。
正如《清代科举考试舞弊行为及防治措施研究》指出：“科举的公平性是相对的，但它仍是古代社会最接近公平的晋升通道。” 那些作弊者的故事，终将成为历史的尘埃，而科举制度本身，却在不断的博弈中，塑造了中华文明的独特基因。
发布于：山东省天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
